1. Ehitus- ja tööstusprojektid, terase fookus ei ole sama.
-
Arhitektuuritehnika rõhutab kogu konstruktsiooni stabiilsust ja ehituslikku kohandatavust.
Levinud materjalid on konstruktsiooniteras ja vähe{0}}legeeritud kõrgtugev-teras ning keskendutakse voolavuspiirile, plastilisusele ja keevitatavusele. Teras ei peaks vastama mitte ainult projekteerimis- ja arvutusnõuetele, vaid kohanema ka kohapeal-lõikamise, keevitamise ja keeruliste vuukide ehitamisega.
Praktilises inseneritöös parandavad mõned projektid pimesi tugevusastet, kuid eiravad pikenemise ja sitkuse nõudeid. Tundub, et tugevus on paranenud, kuid konstruktsiooni ohutusvaru on pikaajalisel-kasutamisel või madala temperatuuriga keskkonnas kokku surutud.
-
Tööstusprojektide teraskeskkond on keerulisem.
Torusüsteem, seadmete tugi ja survet{0}}kandvad komponendid ei talu mitte ainult koormust, vaid ka keskmisest korrosioonist, temperatuurikõikumistest ja pidevast tööst tingitud väsimusmõjusid. Süsinikterasel, roostevabal terasel ja kõikvõimalikel legeerterasel on tööstusprojektides oma kasutuspiirid ning valik peab vastama tegelikele töötingimustele.
2. Levinud valikuvead tulenevad sageli kogemusrakendusest.
Inseneripraktikas on üks levinumaid probleeme ehitusterase kogemuste otsene rakendamine tööstusprojektides. Näiteks konstruktsiooniteras on kandevõimelt stabiilne, kuid see ei tähenda, et see sobiks korrodeeriva keskkonna või temperatuurierinevuse muutustega torustikusüsteemidesse. Lühiajaliselt võib see toimida normaalselt, kuid pikaajaline risk-on ilmselt suurenenud. Teine arusaamatus, mis kergesti kahe silma vahele jääb, on see, et me pöörame tähelepanu ainult terase tüübile ning eirame tarneseisundit ja töötlemistingimusi. Sama marki terase mehaanilised omadused ja töötlemisvõime ei ole kuumvaltsimise, kontrollitud valtsimise või normaliseerimise tingimustes täiesti ühtsed. Kui see teave pole valikuetapis selge, võib tegelik kasutusefekt erineda kavandatust.
3. See ei ole "täiuslikum" teras, mis sobib paremini inseneritööks.
Mõne projekti puhul valitakse pimesi kvaliteetsed-sulamist või kvaliteetsed{1}materjalid. Seda tüüpi terase jõudlus on tõepoolest silmapaistvam, kuid see tähendab ka kõrgemaid hankekulusid, rangemaid keevitusnõudeid ja keerukamat ehitusjuhtimist. Kui kasutusstsenaariumid ei ühti, ei ole mitte ainult keeruline jõudluse eeliseid kajastada, vaid see võib suurendada üldist tehnilist raskust. Materjalivaliku küpseks ideeks peaks olema valida materjal, mis sobib kõige paremini töötingimustega, lähtudes ohutuse ja kasutusea nõuete täitmisest, mitte lihtsalt materjali kvaliteedi järgimisest.
4. Mõistlik valik on lahutamatu selgest insenertehnilisest eeldusest.
Ehitus- ja tööstusprojektides ei ole terase valiku eeldus kunagi materjal ise, vaid inseneritingimuste täielik mõistmine. Sageli on markide võrdlemise asemel olulisem teada terase põhiotstarvet, kanderežiimi, söövitava keskkonna olemasolu, temperatuurimuutuste vahemikku ja ehitusmeetodit. Kui kasutusstsenaarium on selgelt määratletud, muutub terase valik otsesemaks ja ratsionaalsemaks.
